案例一：

思考案例：某甲（15岁）因涉嫌抢劫被起诉。第一审法院认为，某甲身为高中生持刀在校园内进行抢劫，非常典型。为扩大审判的社会效果，遂决定公开审判。问：对于本案第二审人民法院应当如何处理？

（争点 ：适用第191条的利弊）

案例二：

张三在北京以长途电话或书信，向居住在广州之李四诈骗财物，广州法院是否具有管辖权？

（法律争点：什么是“犯罪行为地”？）

案例三：

甲与女友乙赴怀柔度假。因意外事件发生争吵，甲一气之下将乙软禁在当地朋友家中，其间，将乙打成重伤。数日后，某甲因开始上班，遂将乙经顺义强行转移到昌平住宅。翌日，乙趁加上班之际，逃回朝阳家中，并在父母陪同下向当地公安分局报案。经警方查证：某甲系海淀区某大学职工，平时住在海淀，每周四至周日到昌平居住。

问：

1．本案中，依法对本案享有管辖权的法院包括哪些法院？

2．试问，如果顺义检察院以非法拘禁罪提起公诉，顺义法院能否受理？之后，如果怀柔检察院以重伤罪与非法拘禁罪提起公诉，怀柔法院如何才能取得审判本案的权力？

3．如果顺义法院与怀柔法院在管辖权上发生争议，问程序上应当如何处理？（如果将怀柔改称河北秦皇岛，对管辖争议进行处理的法院应当是谁？）

4．再问，根据刑事诉讼法第84条第三款的规定，对于乙的控告，在程序上，朝阳公安分局应当如何处理？