自“改革开放”以来，我国的证据理论研究取得了相当丰硕的成果，我国的司法证明实践也积累了相当丰富的经验。但是从总体上看，我国在这一领域的理论研究还缺乏突破和创新。目前，我国的证据法学不仅落后于审判实践的需要，也落后于司法改革的步伐。展望充满机遇和挑战的21世纪，聆听“依法治国”的时代呼声，我国的证据法学研究必将以更快的步伐向前发展。本书主要向你探究了我国的的证据法学。全书包括苦思、慎思和遐思三篇。

何家弘，男，满族，1953年生于北京。“文化大革命”期间曾经在“北大荒”当过八年“知青”，返回北京后当过两年建筑工人，考入大学后连续攻读法律七年，于1986年在中国人民大学获得法学硕士学位并留校任教。此后两次赴美国进修学习，于1993年在美国西北大学获得法学博士(SJD)学位；曾应邀在香港城市大学法学院做客座教授，在法国艾克斯-马赛大学法学院做访问学者，在台湾东吴大学法学院讲授“刑事证据法”，并访问过近二十个国家。现任中国人民大学法学院教授、诉讼法学博士研究生导师(证据学、侦查学方向)、证据学研究所所长，最高人民检察院渎职侵权检察厅副厅长(挂职)。1999年入选北京市“优秀中青年法学家”，2003年被国家授予“留学回国人员成就奖”，2004年获得“宝钢优秀教师奖”，2005年被评为“中国人民大学十大教学标兵”。业余时间从事文学创作，中国作家协会会员，已出版“犯罪悬疑小说”五部，并被译成法文、意大利文和英文出版；热衷于法学普及工作，主编《法学家茶座》，曾经在中央电视台“社会与法”频道(12)担任“周末论法”节目的特邀主持人。

二十一世纪中国证据法学前瞻(代序)

第一篇 苦思

一／神证·人证·物证——司法证明 方法的进化

二／英国历史上的“文书审”与文书 证据规则

三／两大法系证据制度的比较

四／对西方证据法学的再认识

五／司法证明制度的过去、现在和未来

第二篇 慎思

六／让证据走下人造的神坛——试析证据概念的误区

七／论证据的基本范畴

八／论司法证明的概念和基本范畴

十／质证规则研究

十一／认证规则研究

十二／试述司法证明中的推定

十三／试述证据证明力的审查评断

十四／论司法证明的目的和标准

十五／司法证明标准与乌托邦——答刘金友兼与张卫平、王敏远商榷

第三篇 遐思

十六／证据学中的“哥德巴赫猜想”

十七／关于“事实”的断想

十八／关于“传闻”的联想

十九／关于“物证”的假想

二十／中国刑事证据制度改革畅想

附篇

一／民事案件证明的认识论

二／证明的自由