吴宏耀、郭恒编校：《1911年<刑事诉讼律（草案）>》-中国政法大学诉讼法学研究院

浏览次

书名：1911年刑事诉讼律（草案）——立法理由、判决例及解释例

作者：吴宏耀、郭恒

出版社：中国政法大学出版社

出版时间：2011年

1911年《刑事诉讼律（草案）》一书的编辑说明

1911年《刑事诉讼律（草案）》是中国法制史上第一部刑事诉讼法典，同时，也是中国近现代刑事诉讼制度的奠基之作，对之后民国时期的刑事诉讼法制（乃至新中国的刑事诉讼法律制度）产生了极其深远的影响。

1911年《刑事诉讼律（草案）》（宣统二年十二月二十四日，即1911年1月24日奏进）是在日本修律顾问冈田朝太郎协助之下，主要参酌日本明治二十三年（1890年）《刑事诉讼法》研拟而成。该草案“酌采各国通例，实足以弥补传统中国旧制之所未备；上奏后，清廷即发交宪政编查馆复核，惟未及正式颁布，清室已倾，然却为其后新成立的民国政府所继续援用与发展。”（黄源盛：《近代刑事诉讼的生成与展开》，载《清华法学》第八辑）从法典继承角度看，该草案直接构成了1921年3月广州军政府颁布的《刑事诉讼律》、11月北京政府颁布的《刑事诉讼条例》的基础底本，并透过1928年《刑事诉讼法》影响了随后的刑事诉讼立法。从“行为中的法”来看，在民国初年，“大理院于判决中，往往将该草案采为‘诉讼法理’，酌加运用” （黄源盛前引文）。因此，在史学意义上，1911《刑事诉讼律（草案）》无疑是一把打开中国刑事诉讼现代化历程的钥匙。透过该草案，我们或许可以弄清楚当今中国刑事诉讼制度“从哪里来”、“身在何处”，甚至可能由此洞见当今中国刑事诉讼制度的历史使命。

本书由四部分构成：1911年沈家本奏进的《刑事诉讼律（草案）》条文、立法理由，以及随后民国时期大理院所作的相关判决例与解释例。

其中，1911年奏进的《刑事诉讼律（草案）》条文及其立法理由部分，以上海政学社影印本沈家本奏疏《大清《刑事诉讼律（草案）》（修订法律馆原本）为底本，同时参酌以下文本点校而成：

1．《法部呈定民刑诉讼律合刻》，民国元年仲月冬，上海焕文书局石印。

2．《刑事诉讼律》，民国三年十二月重订，上海共和编译局印行。

3．《增订中华六法全书》（第十三册《刑事诉讼律》），民国十二年春月重纂出版，中华法政学社刊印。

判决例与解释例部分，涵盖了民国时期大理院自1911年至1921年所做的全部判决例与解释例。其中，判决例部分，以郭卫编辑的《大理院判决例全书》为底本，参酌大理院编辑处编辑的《大理院判例要旨汇览》点校而成；解释例部分以郭卫编辑的《大理院解释例全文》为基础整理而成。具体文献版本如下：

1．郭卫编辑：《大理院判决例全书》，上海法学编译社民国二十一年七月三版。

2．郭卫编辑：《大理院解释例全文》，上海法学编译社民国二十年三月三版。

3．大理院编辑处编辑：《大理院判例要旨汇览》（第二卷），民国十五年十二月再版发行。

其中，在判决例与解释例的编辑方式上，按照其要旨，附随于相关法条之下。对于同年所作的判决例，以“上（告）”、“抗（告）”、“非（常上告）”为序，同类判决例则依判例号依次排列。

吴宏耀

2010年10月10日于京西垂虹