文章来源：金羊网2009年8月7日 

陪审团成员在审判结束后会见媒体记者

日本６０多年来首例由陪审团裁定的判决６日在东京地方法院落槌。一名涉嫌杀害邻居的７２岁男性被告被判１５年监禁。日本媒体认为，判决结果比预期严厉。日本法律专家认为，陪审团制有助于加大司法透明度，并使“公众常识”和“公共价值观”在司法中得到体现。

60年来第一次

首例

日本今年５月起恢复废弃６０多年的陪审团制。首例陪审团庭审始于本月３日，经过４天法庭审理，由３名法官和６名陪审员组成的陪审团裁定，被告谋杀罪名成立，判处１５年监禁。

这起案子中，现年７２岁的被告藤井胜吉被控今年５月与一名６６岁女邻居发生口角后，持刀将对方刺死。此案证据确凿，案情相对简单，媒体和舆论的关注度主要放在首个陪审团如何判案。

日本共同社报道，６名陪审员中，４名为女性，分别为５０岁办公室职员、５１岁钢琴教师、４１岁营养师和３８岁合同工。两名男性陪审员分别为４３岁办公室职员和６１岁临时工。

依照日本刑事判决惯例，谋杀罪最高可判死刑。不过，如果受害者仅一人，多数情况下法庭不会判处被告死刑，刑期一般在１０年左右。

反应

日本媒体报道，４天庭审中，陪审员从生涩惶恐到自然平和，切实体验到“当家作主”的感觉，而判决结果重于预期体现出“公众常识”在这起案子中的作用。

位于东京的骏河台大学法学院教授青木孝之在日本广播协会（ＮＨＫ）电视台节目中解读说，判决结果“反映出普通公民的正义感，在他们看来，持刀杀死一名无辜邻居罪不可赦”。

庆应大学法学教授安富洁告诉《产经新闻》记者，考虑到陪审团因素，检方请被害人的家属当庭作证，容易博得陪审员的同情，这一策略显然奏效。

被告律师伊达俊二在判决下达后举行的新闻发布会上说，陪审团没有采纳被告的辩护，他对此表示不满。他说，被告藤井胜吉认为，陪审团成员中年轻人居多，假如有与被告年龄相当的陪审员，可能更容易理解这种邻里纠纷。

曲折

日本１９２８年首次实施陪审团制，１９４３年停用这一制度。停用理由之一是，日本法律从业者反对让非专业人士参与案件审理。

２００４年，日本国会通过一项法律，重新引入陪审团制度，并从２００９年５月起开始实行。这项制度旨在加快日本刑事案件审理过程，同时赋予司法过程更多透明度。今后，日本每年预计将有２０００至３０００起案件由陪审员参与审理。这些案件主要涉及谋杀、绑架等严重罪行。

陪审团制并未得到所有人认可。日本一些法律从业者担心，缺乏专业知识的陪审员容易受到法官操纵，使得这一制度流于形式。而从日本民族性看，一些民众不愿意抛头露面、不喜欢评头论足，也怯于挑战法官权威。

对此，精通日本法制史的法律学者英格拉姆·韦伯在最新一期《东亚法律评论》刊物中指出，日本一些所谓精英人士认为，普通日本人缺乏政治成熟度。这种观念妨碍了公众参与刑事审理。他认为，陪审团制度被激活，有助于刑事司法过程的“民主化”，通过赋予普通人寻找案情真相和宣判的权力，新制度能“给司法裁决注入一种常识和公共价值观”。

６１岁的男性陪审员６日在法庭下达判决后告诉日本媒体，他感觉“履行了一项重要职