【英文篇名】 Democracy and Consensus: the Theory Basic of Jury System

【作者】 卢少锋;

【英文作者】 LU Shao-feng（Zhengzhou University; Zhengzhou Henan 450052; China）;

【作者介绍】 郑州大学法学院讲师,中国人民大学诉讼法学硕士,主要从事诉讼法学研究

【文献出处】 山西省政法管理干部学院学报 , Journal of Shanxi Politics and Law Institute for Administrators, 编辑部邮箱 2008年 03期 

【中文关键词】 陪审制度; 民主; 共识;

【英文关键词】 jury system; democracy; consensus;

【摘要】 陪审是现代民主社会非常重要的一项司法制度,其早期的理论基础在于同类人审判,其后在制度发展中获取了新的功能——保护刑事被告人,在步入现代民主社会后,陪审制度更拥有矫正审判异化症,调和法官精英化与民主化之矛盾,建立司法与民意理性的交往协商机制的重大功能。这其中,实现审判民主和达成关于审判公正的共识是支撑陪审制度的核心理论。

【英文摘要】 Jury is one of important judicial system in modern democracy society.The early theory basic is the similar people trial.And then the new functions——the protection of criminal defendant came out with the development of this system.Jury system are also developing in modern democracy society,and the important new functions play an important role just like correcting trial alienation,coordinating the conflict between the elitism and democracy of judiciary,building up the rational consultation mechanism between ...

【基金】 河南省社会科学规划项目《社会纠纷解决系统的调查研究与对策建议》(批准号:2007FFX016)的先期成果

【正文快照】 陪审是现代民主社会非常重要的一项司法制度,在我国,关于它的存废之争从未停止。全国人大常委会在2005年出台了《关于完善人民陪审员制度的决定》,在立法层面选择继续坚持和完善陪审制。实践中,各地也纷纷进行完善陪审制度的种种尝试,例如,2007年12月南京市下关区的陪审员海选。但在理论上,质疑陪审制度的功能,主张废除这一“过时”制度的声音仍不绝于耳。笔者认为,陪审制度断不可废,原因是这一制度具有重大的功能且无可替代,这些功能在现代社会中仍具有重大的现实意义。换言之,陪审制度的理论基础有待我们深入发掘。