【英文篇名】 Court s Obligation of Pointing out the Legal Viewpoints in Civil Litigations

【作者中文名】 熊跃敏;

【作者单位】 北京师范大学法学院 教授、博士生导师;

【文献出处】 中国法学, 2008年 04期 

【关键词】 法律观点; 指出义务; 实体性诉讼指挥; 突袭性裁判;

【摘要】 大陆法系各国的民事诉讼将法院对法律适用的释明称为法律观点指出义务,其与对事实的释明一道构成法院"实体性诉讼指挥"的核心。在德国,法律观点指出义务的立法化是落实宪法规定的听审请求权,避免突袭性裁判的需要。它要求在诉讼过程中,法院应就法律适用与当事人进行讨论,指出当事人在辩论中未提出的,而法院可能作为裁判基础的法律观点,并赋予当事人表明意见的机会。违反法律观点指出义务构成程序瑕疵,当事人可通过上诉、提起宪法诉讼以及提出异议等救济手段维护其程序权利。法律观点指出义务为当事人提供了对法院的法律判断权施加影响的机会,保障了当事人在法律适用领域中的程序参与权,值得我国借鉴。

【英文摘要】 The clarification in law application is viewed as interpretation obligation in civil law countries courts.It constitutes the core of "substantial litigation orders" combining with the fact interpretation.In Germany,the legislation of interpretation obligation is necessary for realizing hearing claim——the basic power in constitutional procedure,to avoid unexpected adjudication.That demands the courts should discuss with the parties in law application,point out the legal point which the parties didn t raise ...

【基金】 教育部人文社会科学研究青年基金项目“民事诉讼中当事人与法院的作用分担研究”(编号07JC820026)的部分研究成果。

【文章结构】一、法律观点指出义务的涵义界说；二、法律观点指出义务的立法沿革；三、法律观点指出义务的立法根据；四、法律观点指出义务的内容；五、围绕法律观点指出义务的判例；六、对我国的启示。