资料来源：法源法律网

台湾高等法院昨（二十四）日“第一家庭”所涉伪证案二审首次开庭，第一家庭除“前总统”外四人皆当庭认罪，但均表示一审所判刑期过重请求减刑，“前第一夫人”外三人请求缓刑，律师也强调这样的刑度太重，已经不符比例原则。合议庭评议决定，昨日完成准备程序，择期再审理。

第一家庭在“民国九十五年”国务费案侦办期间针对私人消费发票核销国务费，向检方谎称「发票是代父母购买礼品送人，或代父宴客，均属于公务支出」做出伪证。根据刑法第１６８条规定，于执行审判职务之公署审判时或于检察官侦查时，证人、鉴定人、通译于案情有重要关系之事项，供前或供后具结，而为虚伪陈述者，处七年以下有期徒刑。

律师表示，台湾台北地方法院一审判“第一夫人”一年、其余人半年刑期实在太重。律师指出，最近二年内台北地院共有三十八件伪证案，其中三十人认罪，仅一人因累犯而有刑法第４７条第１项适用而刑期达到十个月，且其中十五人缓刑，故判处前“第一夫人”一年刑期实在太重，且有超过半数认罪仅受判刑一至三月，其余六个月的刑期明显与台北地院一贯判决比例不同。且原审引用前总统儿子自白而以同法第１７２条规定减刑，比较北院其他伪证案的判决，没有自白而减刑，都可减到六个月以下或宣告缓刑，自白且亲属间犯罪，却被判一年减为六月，有违公平性、妥适性。