科研项目

1、刑事诉讼证明基本范畴研究 国家社会科学基金项目　 2004.5—2006.12
2、法治语境下定罪的刑事一体化研究吉林省社科规划基金 2003.6—2006.6
3、刑事程序的价值及其刑法保护 吉林大学世川良一基金 1998.6—2001.6（已结项）

闵春雷教授认为, 在研究方法上应该从整个诉讼理论和立法完善上着眼, 应当拓展视野, 不仅要对现行检察制度的正当性进行研究,更重要的是要推进检察制度和相关诉讼制度的完善, 因此, 研究的视野必须科学全面, 不能仅仅局限于检察机关的部门利益。研究的内容应该进一步拓展, 检察制度原理研究应包括最基本的理论, 是带有基础性的原点性问题, 是相关问题研究的出发点。综观目前的检察制度研究, 主要内容仅仅涉及到检察机关的活动原则, 如“公共利益”与“人权保障”, 等等。建议将检察制度的基本范畴纳入原理研究的范围, 对检察权的理论基础, 检察制度的价值、功能等问题进行深入的研究。吉林大学法学院教授徐岱认为, 法律应和国家的政治体制一体。

就我国而言, 必须坚持在中国共产党领导之下的检察制度。关于检察机关的法律地位, 可以概括为两点: 一是国家的法律监督机关, 二是具有司法职能的国家机关。检察原理研究应该解决的是正当性问题, 即为何会出现具有中国特色的检察制度。上海市普陀区人民检察院检察长周骏如认为, 原理研究要贯穿一条主线, 破解两个难题。一条主线是, 中国检察制度原理研究是以中国特色社会主义理论为指导, 以宪法为依据, 以现状分析为基础, 以中国检察制度的性质、职能、机制等需要解决的重大问题为主要内容。破解两大难题:一是检察制度理论研究的难题。之所以开展中国检察制度原理研究, 主要是因为过去对检察制度基础理论研究较差, 理论界意见分歧较大。因此, 需要从理论上证明中国检察制度的合法性、合理性和科学性。二是检察制度的实践难题。必须承认我国现行的检察制度尚存诸多弊端, 而检察机关现行的运作模式很难消除这些弊端, 原理研究就是要针对制度运行中暴露出的问题, 不断总结和完善检察制度, 更好地指导检察工作。

著作：
1、《妨害证据犯罪研究》，吉林大学出版社2004年6月
2、《国家司法考试全程辅导教材 刑事诉讼法学》（副总主编）中国民主法制出版社，2006年

论文：

1、《妨害证据犯罪若干问题研究》，载《刑法论丛》（第7卷），法律出版社2003年版
2、《证据法学理论基础探究》（合作），《吉林大学社会科学学报》2003年第3期
3、《证据价值论》，《法制与社会发展》2002年第4期
4、《证据概念的反思与重构》，《法制与社会发展》2003年第1期 ，此文被收入张文显主编：《中国诉讼法学精萃》（2004年卷）高等教育出版社2004年版
5、《刑事侦查程序中司法审查机制的构建》，《法制与社会发展》2003年第4期
6、《世纪之交诉讼法学研究的五年回顾与展望》（合作），《法制与社会发展》2001年第1期
7、《遏制刑讯逼供的程序构想——以侦查权的控制为视角》，《河南省政法管理干部学院学报》2004年第2期，此文被中国人民大学复印报刊资料《刑事法学》2004年第6期全文转载
8、《刑事证明：变客观真实为法律真实》，《检察日报》2004年2月5日，第3版
9、《论刑讯逼供的程序遏制》，载赵秉志主编：《酷刑遏制论》，中国人民公安大学出版社2003年版
10、《伪证罪主体研究》，《国家检察官学院学报》2001年第2期
11、《律师是“请了也白请”吗？》（合作），《中国律师》2004年第9期
12、《定罪概念及原则的刑事一体化思考》，《当代法学》2004年第4期
13、《关注人权保障 重构羁押制度》（合作），《当代法学》2004年第4期
14、《刑事诉讼证明概念的重新思考》，载陈光中主编：《诉讼法理论与实践》（上），中国政法大学出版社2004年版
15、《增设拒绝作证罪的立法思考》，《延边大学学报》2003年第2期
16、《辩诉交易制度透析》（合作），《吉林公安高等专科学校学报》2003年第3期。
17、《遏制刑讯逼供的法律思考》，《依法治国 司法公正：诉讼理论与实践》，上海社会科学院出版社2000年版
18、《论侦查程序中律师作用的现实与实现》（合作），载陈卫东主编：《“3R”视角下的律师法制建设》，中国检察出版社2004年版
19、《羁押的理性控制――羁押实质条件之完善》（合作），《吉林大学社会科学学报》，2005年第5期
20、《完善我国刑事搜查制度的思考》，《法商研究》2005年第4期，此文被中国人民大学复印报刊资料《诉讼法学、司法制度》2005年第10期全文转载
21、《刑事被告人证明责任进程分析》（合作），《当代法学》2005年第5期